[ad_1]
Так часто в наших коллективных сочинениях мы бросаем фразы вроде “люблю или не люблю”. Это заставило нас задуматься: что нам не нравится в часах и часовой индустрии? Следующая статья представляет собой очень личные взгляды автора блога, но мы уверены, что они найдут отклик у многих из вас.
Нил
Ремешок для британских военных часов 1973 года: SPACE-BOUND
Это неприятно, и, вероятно, тоже. Моя главная забота распространяется не только на сами часы, но и на тех, кто использует их исключительно в корыстных целях. Для меня, как преданного коллекционера, приобретение часов, выпущенных ограниченным тиражом или недавно вышедших в свет, представляет собой сложнейшую задачу из-за их скудности.
Появляются “флипперы” – люди, безразличные к маркам, моделям или совместным усилиям, часто обладающие ограниченными знаниями о часах. Их единственная цель – собирать часы без разбора, уменьшая шансы настоящих энтузиастов заполучить их. В течение нескольких минут эти часы появляются на eBay, предлагая заоблачные цены – в 5-10 раз выше их первоначальной стоимости. Разочарование усиливается, поскольку эта эксплуататорская практика остается бесконтрольной, и лишь немногие бренды активно ищут решение этой проблемы. Найти прямое решение этой проблемы по-прежнему не удается, и настоящие коллекционеры остаются разочарованными бесконтрольным циклом оппортунистической перепродажи. Все мы хотим продать лишние часы с выгодой для себя, но это не должно быть причиной для их покупки.
Натан
Rolex Sea Dweller
Иногда я вспоминаю те времена, когда у меня не было столько назойливых мнений о часах. Помню, как я радовался, когда заходил в магазин Fossil в торговом центре и мне искренне нравились почти все часы. Вот это были времена! Теперь же я препарирую и критикую большинство часов, которые попадаются мне на глаза. Некоторые критические замечания обусловлены реальными объективными недостатками, в то время как другие являются лишь отражением моих меняющихся субъективных предпочтений. К моему огорчению (я действительно хочу просто наслаждаться часами), список моих придирок постоянно растет. Недавно я обнаружил повторяющуюся тему среди этих претензий – неприязнь к дизайнерским решениям, которые не поддаются оправданию.
Возьмем, к примеру, бренд, выпускающий интегрированные спортивные часы, которые отклоняются от ДНК его существующего каталога. Такие дизайны в стиле Genta могут выглядеть скорее как денежный захват, чем как попытка продвинуть индустрию вперед. Кроме того, вызывает недоумение стремление к чрезмерной водонепроницаемости, часто в ущерб размерам и удобству ношения (я смотрю на вас, Rolex и Oris). Инновации достойны похвалы, но если изменения трудно рационализировать, возможно, их лучше не предпринимать.
Ричард
Omega Seamaster Diver 300m
Когда часы с инструментами не являются часами с инструментами? Если вы коллекционируете часы так долго, как некоторые из нас, у вас накапливается довольно много придирок. Если бы мне пришлось выбирать что-то одно, то это была бы современная тенденция создания часов-инструментов, которые уже давно перестали быть функциональными моделями и превратились в модные тщеславные проекты, предназначенные для мягкой жизни в дорогих винных барах. А не в пустыне, джунглях или океанских глубинах, где они изначально должны были находиться.
Мое раздражение вновь вспыхнуло после съемок недавнего обзора Omega Seamaster 2023 года, которые я теперь считаю модными часами. Лишь немногие из этих последних усовершенствованных моделей будут находиться в соленой воде, но при этом они считаются стандартными Seamaster. Модели изготавливаются из таких дорогих материалов, что возникает вопрос, зачем делать их 300-метровыми, водонепроницаемыми, с гелиевым клапаном, противоударными и антимагнитными. Я смиренно прошу коллективную индустрию начать классифицировать конкретные творения как то, чем они являются: “часы для одежды/моды”. Меня никогда не убедят, что часы из золота и бриллиантов стоимостью 45 000 фунтов стерлингов – это профессиональные лунные часы.
Шарлотта
Rolex Day Date
Для меня есть несколько черт в часах, которые вызывают у меня отвращение. На самом деле, “несколько” – это слишком мягко сказано; я мог бы перечислить несколько, но чтобы не превращать это в сплошную тираду, я выберу только две.
Первое – это часы “ограниченного выпуска”, которые практически не выпускаются. Я люблю тебя, Seiko, но здесь я смотрю на тебя. Когда часы выпускаются ограниченным тиражом в 15 000 экземпляров, это едва ли можно назвать лимитированной серией, даже если речь идет о таком популярном бренде, как Seiko. Я понимаю, что это часть маркетингового процесса, и он явно работает, потому что нечасто часы Seiko не раскупаются, но это сразу же отталкивает меня от часов. Я бы не хотел владеть часами, которые якобы “ограничены”, зная, что есть еще 14 999 человек с такими же часами.
Еще одно мое раздражение, особенно в часах, предназначенных для женщин, – это ненужное обилие бриллиантов. Я понимаю, что стереотипно нам, женщинам, нравятся сверкающие вещи, но чаще всего женские часы выглядят еще более потрясающе, если драгоценные камни используются в них экономно. Нет необходимости добавлять бриллианты на каждый индекс и покрывать ими весь безель. Мне больше нравится, когда используется что-то одно или другое. Это придает часам гламурный вид, но при этом они не кажутся вульгарными. Слишком большое количество бриллиантов кажется липким и делает часы больше похожими на дешевые модные часы, чем на роскошную вещь.
Мартин
Rolex Submariner
Честно говоря, меня мало что раздражает в часах – в конце концов, все субъективно, и любые подобные проблемы, возникающие с часами, – это, откровенно говоря, проблемы первого мира, но что меня несколько раздражает, так это очевидная необходимость некоторых производителей наклеивать (в буквальном смысле) циклопический пузырь (как называет его мой партнер) над окошком даты. Я знаю, что для некоторых марок/моделей это почти торговая марка, в частности, для Rolex Submariner. Но для меня нет причин увеличивать дату – тем более, что для многих наличие любой даты является асимметричной проблемой, не говоря уже о том, чтобы буквально превращать ее в центр внимания.
И это не только Rolex. Последняя маленькая красавица Citizen имеет такой же на своих спортивных платяных часах Tuseno, как и убийца Aqua Terra от Roamer в своих предыдущих, потрясающих Sea Rock. Для меня это не имеет никакого значения, а жаль, ведь эти двое были бы в моей коллекции, если бы не пузырь циклопа. Это мармитовый вопрос, но для меня он не подходит. Если уж на то пошло, то для таких, как я, чье стареющее зрение нуждается в подстраховке, почему бы не сделать так, чтобы весь циферблат служил увеличительным стеклом, а не только приятное на ощупь окошко даты? Вот это мысль (а может, и нет).
Но самая большая неприятность для меня в часовых кругах – это не сами часы, а снобизм, который, к сожалению, так часто к ним прилагается, но это уже совсем другая история.
Корбин
Один из аспектов дизайна часов, который вызывает у меня неприятие, – это чрезмерное использование золота, особенно в браслетах. В зависимости от тона кожи, стиля и прочего, есть множество людей, которые могут носить часы и браслеты преимущественно или полностью золотые (стилистически). Но я не из их числа! Поэтому, хотя я и признаю, что золотые часы могут быть потрясающими и часто являются символом роскоши и успеха, они обычно не соответствуют моему личному стилю или цвету лица.
На мой взгляд, пышность золота должна быть сбалансирована, а когда оно используется слишком обильно, то может подавлять дизайн и эстетическую привлекательность часов. Я всегда считал, что часы должны дополнять стиль человека, а не доминировать над ним, а золотой браслет требует внимания, что может показаться показным или слишком броским. Кроме того, я считаю, что таким часам может не хватать универсальности: они могут плохо сочетаться с повседневной одеждой или более сдержанными нарядами. В общем, хотя золотые часы, безусловно, имеют свое место и могут выглядеть потрясающе на других, для меня они немного “чересчур” и не соответствуют моему личному стилю.
Вот и все, что беспокоит авторов блога. Как всегда, мы хотим услышать ваши претензии к часовой индустрии и часам, поэтому, пожалуйста, оставляйте свои комментарии ниже, потому что мы с удовольствием прочитаем ваши мысли и взгляды.
[ad_2]